Buena cancion con buenos efectos zombies!... la vi el otro dia en MTV.
Thursday, September 20, 2007
Tuesday, September 18, 2007
Esta Iran en peligro?
Esta Iran en peligro?... lamentablemente la respuesta a esa pregunta es SI!... hace ya un tiempo que la maquinaria propagandista gringa se empezo a movilizar contra Iran, pero ahora mas que nunca se puede oir el nombre de ese pais en la CNN, cada 20 minutos aparece algo que habla sobre las intenciones nucleares de Iran o su apoyo a los terroristas en Irak (Deja vu a lo que paso con Irak). Los cuales se han agrandado gracias a los ultimos reportes de dos generales la semana pasada.
El gobierno gringo no tiene interes alguno en prestarle atencion al informe entregado por la IAEA (International Atomic Energy Agency) y sigue presionando con sanciones y propagandas. Dentro del informe de la IAEA se pueden encontrar los siguientes parrafos
Article IV (1): These modalities cover all remaining issues and the Agency [meaning IAEA] confirmed that there are no other remaining issues and ambiguities regarding Iran's past nuclear program and activities.
Article IV (3): The Agency's delegation is of the view that the agreement on the above issues shall further promote the efficiency of the implementation of safeguards in Iran and its ability to conclude the exclusive peaceful nature of the Iran's nuclear activities.
Article IV (4): The Agency has been able to verify the non-diversion of the declared nuclear materials at the enrichment facilities in Iran and has therefore concluded that it remains in peaceful use. (IAEA Report, italics added).
Algunos analistas e inclusivo el candidato presidencial Ron Paul, aseguran que este gobierno atacara a Iran antes que se termine el mandato de Bush.Otros candidatos presidenciales, como Obama, han dicho publicamente que el Senado no apoyara una guerra en Iran, lo que indica que los senadores saben de este pronto conflicto. Por otra parte, hasta donde hemos visto, USA no necesito al Senado para invadir Irak, mas bien, lo hizo inconstitucionalmente sin el apoyo (en el momento) del Senado.
Por lo que se ve, USA solo necesita de una buena excusa para entrar a un nuevo conflicto, sera el proyecto nuclear o alguna ofensiva Irani contra algun puesto americano. Algun nuevo atentado involucrando directamente a Iran seria una buena apuesta.
El miedo que todo esto genera, sobre una posible accion militar dentro de ese pais, es una contraofensiva de Iran (lo cual seria logico si un pais esta siendo atacado), si esto sucede, una ofensiva nuclear de USA no esta descartada. Eso lo vimos ahce unas semanas donde los gringos estan moviendo bombarderos con bombas nucleares. Y la movilizacion de dos porta-aviones mas al golfo persico.
los preparativos ya estan!... espero estar equivocado...
El gobierno gringo no tiene interes alguno en prestarle atencion al informe entregado por la IAEA (International Atomic Energy Agency) y sigue presionando con sanciones y propagandas. Dentro del informe de la IAEA se pueden encontrar los siguientes parrafos
Article IV (1): These modalities cover all remaining issues and the Agency [meaning IAEA] confirmed that there are no other remaining issues and ambiguities regarding Iran's past nuclear program and activities.
Article IV (3): The Agency's delegation is of the view that the agreement on the above issues shall further promote the efficiency of the implementation of safeguards in Iran and its ability to conclude the exclusive peaceful nature of the Iran's nuclear activities.
Article IV (4): The Agency has been able to verify the non-diversion of the declared nuclear materials at the enrichment facilities in Iran and has therefore concluded that it remains in peaceful use. (IAEA Report, italics added).
Algunos analistas e inclusivo el candidato presidencial Ron Paul, aseguran que este gobierno atacara a Iran antes que se termine el mandato de Bush.Otros candidatos presidenciales, como Obama, han dicho publicamente que el Senado no apoyara una guerra en Iran, lo que indica que los senadores saben de este pronto conflicto. Por otra parte, hasta donde hemos visto, USA no necesito al Senado para invadir Irak, mas bien, lo hizo inconstitucionalmente sin el apoyo (en el momento) del Senado.
Por lo que se ve, USA solo necesita de una buena excusa para entrar a un nuevo conflicto, sera el proyecto nuclear o alguna ofensiva Irani contra algun puesto americano. Algun nuevo atentado involucrando directamente a Iran seria una buena apuesta.
El miedo que todo esto genera, sobre una posible accion militar dentro de ese pais, es una contraofensiva de Iran (lo cual seria logico si un pais esta siendo atacado), si esto sucede, una ofensiva nuclear de USA no esta descartada. Eso lo vimos ahce unas semanas donde los gringos estan moviendo bombarderos con bombas nucleares. Y la movilizacion de dos porta-aviones mas al golfo persico.
los preparativos ya estan!... espero estar equivocado...
Wednesday, September 12, 2007
9/11 y sus consecuencias
Muchos ya saben sobre mi postura frente a lo que ocurrio en USA hace 6 agnos, y que creo mucho de lo que Alex Jones propone (Maestro). Pero hoy no voy a hablar sobre teorias ni nada por el estilo, mas bien quiero mostrar las consecuencias terribles de lo que paso...
Aparte de las 2974 personas que murieron el 9/11, ya hay 3760 muertes de los soldados de USA y 4057 muertos de la coalicion en Irak. La cifras suben considerablemente cuando uno toma en cuenta heridos. Estas cifras son horribles, pero se hacen pequegnas comparando con la gente de Irak. Aca es donde la cosa se torna terrible. Veamos como son mas o menos las cifras:
-Segun el reporte de Bush en Diciembre del 2005 dijo que habian 30,000 civiles muertos en Irak.
-Tambien el 2005, un grupo privado Ingles dijo que habian alrededor de 50,000 muertos
-La pagina web encargada de contar muertos "registrados" para esta fecha es entre 71,000 - 78,000 www.iraqbodycount.org
-El reporte de la revista The Lancet que salio en octubre del 2006, estima que la cifra de muertos en Irak por el conflicto sube a 655,000! (ya ha pasado casi un agno desde ese reporte).
(bajar reporte)
655,000!!! y eso sin contar Afganistan!
655,000!!! muchos mas que en Darfur!... como pueden acusar de genocidio si ellos mismos son los que cometen estos actos!..
USA no reconoce la cantidad de muertos que han habido en Irak desde el 2003, para ellos contar muertos es simplemente una perdida de tiempo, asi lo demostro el general Tommy Franks con su famosa frase antes de la guerra: "We don't do body counts"
Aparte de las 2974 personas que murieron el 9/11, ya hay 3760 muertes de los soldados de USA y 4057 muertos de la coalicion en Irak. La cifras suben considerablemente cuando uno toma en cuenta heridos. Estas cifras son horribles, pero se hacen pequegnas comparando con la gente de Irak. Aca es donde la cosa se torna terrible. Veamos como son mas o menos las cifras:
-Segun el reporte de Bush en Diciembre del 2005 dijo que habian 30,000 civiles muertos en Irak.
-Tambien el 2005, un grupo privado Ingles dijo que habian alrededor de 50,000 muertos
-La pagina web encargada de contar muertos "registrados" para esta fecha es entre 71,000 - 78,000 www.iraqbodycount.org
-El reporte de la revista The Lancet que salio en octubre del 2006, estima que la cifra de muertos en Irak por el conflicto sube a 655,000! (ya ha pasado casi un agno desde ese reporte).
(bajar reporte)
655,000!!! y eso sin contar Afganistan!
655,000!!! muchos mas que en Darfur!... como pueden acusar de genocidio si ellos mismos son los que cometen estos actos!..
USA no reconoce la cantidad de muertos que han habido en Irak desde el 2003, para ellos contar muertos es simplemente una perdida de tiempo, asi lo demostro el general Tommy Franks con su famosa frase antes de la guerra: "We don't do body counts"
Subscribe to:
Posts (Atom)
